Przypomnijmy, że z naruszeniem zbiorowych interesów konsumentów mamy do czynienia wówczas, gdy bezprawna praktyka przedsiębiorcy dotyka nieograniczonej liczby osób – to znaczy potencjalnie każdy może zostać przez nią poszkodowany.

Decyzje merytoryczne

Decyzje merytoryczne kończą postępowanie i przestawiają stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta do badanych praktyk. 

Wszystkie decyzje merytoryczne wydawane są na skutek stwierdzenia naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. 

Polecamy serwis: Przedsiębiorca w sądzie

Wyróżniamy trzy rodzaje decyzji kończących postępowanie w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów: 

•  Decyzja uznająca praktykę za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów – Prezes UOKiK uznaje w niej naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, zarówno w trakcie postępowania, jak i w trakcie wydania decyzji. Jednocześnie zobowiązuje przedsiębiorcę do zaniechania stosowania danego działania i może nałożyć na niego karę pieniężną. Dopuszczalne jest także określenie środków usunięcia skutków naruszenia przepisów (w szczególności Prezes UOKiK może zobowiązać przedsiębiorcę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji. Może również nakazać publikację decyzji w całości lub w części na koszt przedsiębiorcy.);

•  Decyzja uznająca praktykę za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i stwierdzająca zaniechanie jej stosowania – tego typu decyzja wydawana jest w sytuacji, gdy Prezes UOKiK stwierdzi, że przedsiębiorca co prawda naruszył zbiorowe interesy konsumentów, ale w momencie wydawanie decyzji już zaniechał tej praktyki. Ciężar dowodu spoczywa oczywiście na przedsiębiorcy, a w decyzji można także określić środki do usunięcia skutków stosowania tych praktyk;